香港城市大学官网宣布， “2026年开始退出内地高考统招、全面回归自主招生” 的消息，在高中家长圈引发热议。作为曾与香港中文大学并列、少数纳入内地提前批的公立港校，港城大的这一调整，不仅是一所学校的招生策略变化，更像一面镜子，照出内地与港校教育逻辑的碰撞，也给想送娃赴港读本科的家庭，提了醒、划了重点。
一、先理清：港城大为何要 “告别” 统招？
回溯港城大的统招历史，其 “凭高考裸分录取、限定省市名额” 的模式，曾让不少家长觉得是 “冲刺港校的捷径”—— 不用准备面试，不用提交一堆材料，分数够了就能上。但多年实践下来，这套模式的 “水土不服” 越来越明显，也成了港城大选择退出的核心原因：
1. 唯分数论，选不出 “适配港校的学生”
统招最核心的问题，是把 “高考分数” 当成了唯一标尺，却忽略了港校教育对学生的 “隐性要求”。就像之前提到的案例：西北某考生高考理科全省前 150 名，高分考入港校后，却因英语跟不上（高考英语 123 分，离全英文授课要求仍有差距）、不适应自主学习模式，连擅长的数学都挂了科。这类 “高分低适配” 的情况，在统招学生中并不少见 —— 他们能应对高考的应试体系，却难适应港校 “全英文授课 + 小组讨论 + 学术论文” 的节奏，最终陷入 “入学即掉队” 的困境。
展开剩余83%对港城大而言，招到 “分数高” 的学生，不如招到 “能学好、能适应” 的学生。毕竟港校的培养目标是 “国际化应用型人才”，需要的是能开口说英文、敢主动思考、会团队协作的孩子，而不是只会刷题的 “应试学霸”。
2. 省市名额锁死，难选到 “真正想要的生源”
统招模式下，港城大必须按提前划定的各省名额招生 —— 哪怕某省当年报考学生整体英语能力弱、综合素质不足，也得 “凑够名额”；反之，全国范围内更适配的学生，却可能因 “所在省份名额满了” 而错失机会。这种 “地域限制”，与港校 “全国择优、不拘一格选人才” 的理念本就相悖。比如沿海省份学生常接触英文环境、有更多社会实践经历，而中西部部分学生虽高考分数高，却在 “国际化视野、英语应用” 上存在短板，强行按名额录取，不仅让学校难保证生源质量，也让学生陷入 “跟不上” 的痛苦。
说白了，统招是 “按规则招满”，而自主招生是 “按需求选对”—— 港城大的退出，本质是想把招生主动权握在手里，招到更契合自己培养目标的孩子。
二、回归独立招生：对学生和家长，是挑战还是机会？
不少家长看到 “自主招生” 就慌：“是不是更难了？要准备的东西更多了？” 其实不用过度焦虑 —— 自主招生不是 “抬高门槛”，而是 “换了评价标准”，对真正有潜力的学生来说，反而多了展示优势的机会。
先搞清楚：港城大回归的 “独立招生”，到底考什么？（参考其他独立招生港校逻辑，大概率包含这 3 点）：
1.硬成绩打底
高考总分仍需达本省一本线（或特殊类型招生控制线），英语单科成绩大概率要求 110-120 分以上（满分 150）—— 分数仍是 “入场券”，但不再是 “唯一通行证”；
2.软实力闯关
需要提交个人陈述、推荐信、获奖证书（学科竞赛、社会实践、科研经历等），这些材料是学生 “除了分数之外的画像”；
3.全英文面试定输赢
面试会考察学生的逻辑思维（比如 “如何看待 AI 对教育的影响”）、沟通能力（能否清晰表达观点）、批判性思维（会不会反驳或补充他人看法），甚至会模拟小组讨论，看学生的协作能力。
4.对比统招，这种模式的优势很明显：
对学生：不用再 “死磕裸分”，如果孩子英语好、有想法、有特长（哪怕不是竞赛金牌，比如组织过公益活动、写过英文小论文），都能成为加分项；
对学校：能更全面地判断 “这个孩子是否适合港校”，避免 “高分低能” 的情况，也能在全国范围内筛选生源，不用被 “省市名额” 绑住手脚。
三、家长必做：面对变革，该怎么帮孩子准备？
港城大的调整，给想赴港读本科的家庭提了个醒：“只盯高考分的时代，过去了”。如果孩子有赴港计划，从高一开始就要做好 “三维准备”：
1. 成绩稳住：高考仍是核心，但别 “唯分数论”
保持高考总分竞争力：港校自主招生虽不唯分，但 “一本线” 是基本门槛，尤其是港大、港科大、港城大这类顶尖公立校，对高考分数的隐性要求不低（通常要超一本线 50-100 分，具体看省份）；
重点抓英语：别只满足于 “高考 120 分”，港校面试是全英文，专业课是全英文授课，建议从高一开始：
读英文原著（比如《经济学人》《科学美国人》，匹配港校通识课内容）；
练口语和辩论（参加学校英语角、模拟联合国活动，避免 “哑巴英语”）；
考个雅思 / 托福（虽非必需，但 6.5 + 的雅思成绩，能给申请加分）。
2. 软实力积累：别等高三才 “临时抱佛脚”
港校面试时，最忌讳 “简历空白”—— 没有课外活动、没有想法表达，哪怕分数再高，也难打动面试官。建议根据孩子兴趣，提前规划：
学科相关：参加全国性学科竞赛（数学、物理、信息学等）、青少年科技创新大赛，或跟着老师做小科研（比如环保调研、历史课题）；
实践相关：参与公益志愿（比如社区服务、乡村支教）、组织校园活动（比如英语文化节、辩论赛），甚至尝试短期实习（适合高二、高三假期，比如互联网、公益组织）；
关键是 “真实”：不用追求 “高大上”，哪怕是 “组织班级读书分享会”，只要能说清自己在其中的角色、收获、思考，比 “凑数的国际活动” 更有用。
3. 面试准备：不是 “背答案”，而是 “练思维”
港校面试没有 “标准答案”，考察的是学生的临场反应和逻辑能力。建议高三上学期开始准备：
了解港校关注的话题：比如教育公平、科技伦理、环境保护、香港与内地的文化交流等，提前思考自己的观点；
模拟面试场景：找有经验的老师或学长，用全英文模拟小组讨论（通常 3-5 人一组，围绕一个话题展开），练习 “倾听他人 + 清晰表达 + 礼貌反驳” 的能力；
避免 “模板化回答”：比如被问 “为什么选港城大”，别只说 “学校好、排名高”，可以结合具体专业（比如 “港城大的计算机专业在 AI 领域的研究，和我之前做的机器人项目很契合”），体现 “针对性”。
四、更深层的思考：港城大的变革，是 “孤例” 还是 “趋势”？
不少家长好奇：港城大退出统招，会不会带动其他港校跟风？未来想赴港读本科，是不是都得走自主招生？从目前情况看，香港中文大学仍在统招体系内，但港城大的调整，确实释放了两个信号：
1.港校更看重 “生源适配度”
随着赴港读书的学生增多，港校越来越清楚 “什么样的学生能留下、能学好”—— 与其招 “高分但不适应” 的学生，不如招 “分数达标 + 能力匹配” 的学生，这会是未来港校招生的核心逻辑；
2.内地学生的 “升学竞争” 变了
赴港读本科的竞争，早已不是 “比谁高考分高”，而是 “比谁更全面、更适配”。这对习惯了 “应试思维” 的家庭来说，是挑战，也是机会 —— 如果孩子擅长自主学习、英语好、有想法，反而能在自主招生中脱颖而出。
更值得一提的是，港城大的变革，也给内地家长提了个醒：别把 “港校” 当成 “内地名校的替代品”。无论是统招还是自主招生，赴港读书的核心，永远是 “孩子是否适合”—— 如果孩子自律性差、不敢说英文、适应能力弱，哪怕通过自主招生考上，也可能面临 “学业压力 + 心理落差”；反之，若孩子能驾驭全英文环境、喜欢自主探索，港校的平台才能真正发挥价值。
锦宏专家温馨提示：
别慌，先评估孩子的 “适配度”
如果孩子目前英语一般、除了学习没其他兴趣，别盲目跟风准备港校自主招生，不如先把高考基础打牢；如果孩子英语好、爱思考、有课外活动积累，可以尝试，低年级建议提前进行规划。
别只盯 “港城大”，多对比多了解
香港有 15 所教育部认可的本科院校，除了港城大，港大、港科大、港理工等都有成熟的自主招生体系，可根据孩子的分数、兴趣、家庭预算综合选择；
“适合” 永远比 “名校光环” 重要
如果孩子更适应内地的教学模式，内地 985/211 未必不是更好的选择；赴港读书不是 “升学捷径”，而是 “另一条需要努力的路”，理性看待，才不会让孩子和家庭陷入焦虑。
港城大的招生变革，就像给想赴港读本科的家庭敲了一记警钟：升学从来不是 “一条路走到黑”，而是 “看清规则、找准定位、提前准备”。与其纠结 “模式变不变”，不如多花时间了解孩子的优势与短板 —— 毕竟，选对了方向，比追上任何 “趋势” 都重要。
发布于：四川省启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
